這個東西真的不錯

儘管有越來越多的人質疑DxOMark的公正性，但不可否認的是它依然是消費電子領域中最具公信力和客觀性的評測媒體之一。DxOMark的影像測試有著相對詳細且專業的子項目，而且測試流程相對而言更加科學和嚴謹。因此，如果手機廠商的某款產品能夠在DxOMark的測試標準中拿到高分，那麼至少可以說這臺手機拍照能力的上限是非常高的。 在P20 Pro發布後，華為的每款新機基本都能拿到DxOMark的榜首位置，從結果上來看華為手機的拍照實力的確是站到了行業的頂端。而同時，在DxOMark評測體系相對可信的情況下，「拍照能力行業第一」也成為了華為品牌的一個營銷標籤，讓其他手機廠商有些無可奈何。 ... 這也是各大手機廠商爭先「攻堅」DxOMark的主要原因，有這麼一個權威機構為產品背書，要比大多數自賣自誇式宣傳都要有效。因此，在華為之後小米也加緊研發影像相關技術和搭載新技術，最終憑小米10 Pro實現了對華為旗艦的第一次反超；而OPPO這邊也不甘示弱，新推出的OPPO Find X2 Pro第一次參加評測就拿到了和小米10 Pro一樣的分數，也就是並列第一。 ... 華為旗艦曾是DxOMark上的一座高山，但接連被小米、OPPO超越始終有些令人意料未及。我們提到DxOMark的優點之一就是評分數據會公開，因此我們可以通過分數的對比，來發現小米10 Pro、Find X2 Pro的制勝之道。 「真的就比你高一點點」 雖然說小米10 Pro和Find X2 Pro同是總分124，並超過了華為Mate30 Pro，但其實也不過是超過了1分而已。而在拍照得分方面三臺都是134分，打成平手；小米10 Pro和Find X2 Pro的視頻分數更高一些有104分，所以在總分上比只有102分的華為Mate30 Pro更好一些。 ...（華為Mate30 Pro） ...（OPPO Find X2 Pro）...（小米10 Pro） 先來看靜態攝影，也就是拍照方面。雖然三臺手機的總分都是134分，但根據子項的情況來看可以看到其實三款產品的拍照能力是「各有千秋」。 例如，華為Mate30 Pro在「偽像」這一測試項目中的表現就比較好，獲得了85分的成績，而Find X2 Pro就只有80分，小米10 Pro 76分；Find X2 Pro的色彩表現最好有91分，而Mate30 Pro和小米10 Pro則是88分；小米10 Pro在變焦項目上拿到了獨領風騷的110分，而Mate30 Pro是98分，Find X2 Pro是97分。 不難看出，雖然三款手機的拍照分數相同，但由於產品定義的差異而導致了實際體驗中的表現分化。目前來看華為Mate30 Pro在畫質和夜景表現上要更勝一籌，而Find X2 Pro在曝光水準、色彩表現上占優一些，小米10 Pro則強在畫面解析力和變焦表現。 ... 具體的表現的差異其實也和產品本身的主打賣點有關，華為Mate30 Pro向來主打夜景拍攝，其超級夜景技術更是開創行業先河；Find X2 Pro首發了索尼IMX689傳感器，這枚傳感器強調了色深指標；小米10 Pro採用了1億像素的傳感器，在畫面解析力上自然有著巨大的優勢。 當然，由於DxOMark的評測思路還是偏向傳統相機評測，也就是更看重硬素質而忽視軟體能力，所以這些手機上的一些軟體能力很容易被忽視。例如支持全焦段超級夜景、一些AI功能等等也是構成手機拍照體驗差異化的重要因素，但卻沒有在評測中有所體現。 視頻表現更好卻很難被察覺 視頻方面光看成績的話Find X2 Pro和小米10 Pro的表現的確要稍好一些，但其實2分的差距對同一檔次的旗艦手機而言幾乎不可能會帶來體驗上的差異。從DxOMark的評分來看，Find X2 Pro和小米10 Pro的視頻拍攝也只是在曝光、色彩和防抖等兩三個項目上超過Mate30 Pro一兩分而已，而在偽像、自動對焦等項目上，Mate30 Pro的表現算得上是互有勝負。 但同時我們可以發現，DxOMark在評測中並不會針對手機產品配套的功能進行體驗，例如OPPO Find X2 Pro的視頻超級防抖/防抖Pro功能的表現是非常出色的，但在演示視頻中卻沒有出現相關的體驗， ... 雖然說DxOMark在評測其他手機的時候也不會特意打開軟體增強功能，但畢竟Find X2 Pro主打的就是視頻防抖，所以相對來說會吃虧一些。不過Mate30 Pro也有針對視頻錄製推出的創新功能，雖說是增強可玩性居多，但也不會在評測中有所體現就是了。 如果從數值上來看，那麼Find X2 Pro和小米10 Pro的確是以2分之差勝過Mate30 Pro，從而在總分上取得優勢，登上榜單第一。雖然說視頻能力的小幅提升是這兩款新機超過Mate30 Pro的關鍵，但具體到體驗上還是可以認為這三臺手機的影像水準均處於同一水平線上，而軟體層面賦予的功能又無法直觀地出現在類似的對比評測中，頗有「武功被廢」的感覺。 拍照大戰激戰正酣 雖說DxOMark的榜首出現了新面孔，但從分數的領先幅度來看各大品牌的產品都只能做到小幅度的超越，完全無法和當初P20 Pro的「一騎絕塵」表現相比。歸根到底，現在的影像系統比拼已經進入了第二階段，手機廠商無法在硬體上拉開差距，而軟體算法對頭部廠商來說都不會是短板，因此表現肯定也在伯仲之間了。 考慮到華為P40系列手機的即將登場，未來這個榜單的榜首位置，幾乎可以肯定還會易主。但是華為P40系列手機如果不更換更領先的傳感器，那麼在分數上也不可能出現拋離對手的情況，最終隨著其他旗艦新品的出現，榜單排名只會交替上升。 ... 或許DxOMark的營銷魔力已經達到了邊際效應的頂峰，「榜單第一」的頭銜在一般消費者眼中還有多少價值尚不可知。在我們看來，OPPO選擇把Find X2 Pro送測DxOMark並爭取到了「第一」的位置，更多的是為了迎合這款手機「旗艦中旗艦」的營銷定位，而對OPPO手機的受眾來說他們是不太在乎所謂的「DxOMark第一」的。 很簡單，和小米10 Pro這類以線上為主的機型相比，OPPO Find X2 Pro並非走性價比路線，而線下消費者由於可以親自體驗產品再進行購買，左右他們決定的是實際體驗、效果演示和營銷話術，而非他們不了解的產品頭銜。 總的來說，本次小米、OPPO輪番超越華為奪得DxOMark榜首位置不會是偶然現象，甚至未來可能會發展成常態。分數的差異的確能夠讓手機在榜單上的位置出現變動，但具體到消費者手中這一兩分的差異可以說是非常不明顯了。 如果真的想知道目標手機的拍照實力如何，除了參考榜單之外更重要的是親自體驗一下，只有自己用過了覺得好的手機，才能讓自己滿意。

內容簡介

詳細資料

文章來源取自於：

壹讀 https://read01.com/AzgR7nP.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010204873

如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。

DMCA：dmca(at)kubonews.com

聯絡我們：contact(at)kubonews.com

溪州焦慮不安改善中醫診所埔心憂鬱症中醫推薦溪州注意力不集中中醫推薦
溪州注意力不集中中醫推薦 國姓鄉憂鬱症中醫推薦 治療有成效的彰化中醫診所，失眠睡不著改善很多國姓鄉自律神經失調中醫推薦 員林淺眠或多夢看什麼科 很多人都在這彰化中醫診所看好的，自律神經失調改善很多中寮肌肉疼痛改善中醫診所 中寮缺乏食慾改善中醫診所 看不好的人都來這間鹿港中醫診所，自律神經失調改善很多仁愛鄉頭痛中醫推薦 建國科大附近推薦睡眠障礙門診治療有效中醫診所 網友都推薦到這間和美中醫診所，失眠睡不著改善很多